راهبرد اجتنابی

روان رنجورخویی

*۲۳/۰-

**۶۳/۰

۱۴/۰

برون گرایی

*۲۴/۰

*۲۶/۰-

۱۵/۰

*معنی داری در سطح ۰۱/۰ p< **معنی داری در سطح ۰۰۱/۰ p<
نتایج مندرج در جدول ۷-۳ نشان دهنده همبستگی منفی (۲۳/۰-=r، ۲۶/۰-=r) و معنی دار بین بعد روان رنجورخویی با راهبرد مسئله مدار و بعد برون گرایی با راهبرد هیجان مدار و همبستگی مثبت (۶۳/۰=r، ۲۴/۰=r) و معنی دار بین بعد روان رنجورخویی و راهبرد هیجان مدار و بعد برون گرایی با راهبرد مسئله مدار وجود دارد. و همبستگی معنی داری بین راهبرد اجتنابی و دو بعد روان رنجورخویی و برون گرایی مشاهده نشد. در پژوهش شکری و همکاران (۱۳۸۷) ضرایب همبستگی بین زیر مقیاس های پرسشنامه مقابله با موقعیت های استرس زا و دو بعد روان رنجورخویی و برون گرایی صفات شخصیتی نتایج زیر را در جدول ۸-۳ نشان دادند.
جدول ۸-۳: نتایج اعتبار سنجی همزمان پرسشنامه مقابله با موقعیت های استرس زا با دو بعد روان رنجورخویی و برون گرایی نئو در پژوهش شکری و همکاران

مقیاس

راهبرد مسئله مدار

راهبرد هیجان مدار

راهبرد اجتنابی

روان رنجورخویی

**۲۴/۰-

**۵۷/۰

۰۴/۰

برون گرایی

۰۷/۰

۰۳/۰-

۰۹/۰

**معنی داری در سطح ۰۰۱/۰> p
نتایج مندرج در جدول ۸-۳ نشان می دهد که بین روان رنجورخویی و سبک مقابله ای هیجان مدار همبستگی مثبت و معنی دار، و بین روان رنجورخویی و سبک مقابله ای مسئله مدار همبستگی منفی و معنی دار وجود دارد. از طرفی بررسی نتایج تحقیقات انجام شده در ایران از جمله تحقیقات قریشی (۱۳۷۶) و وقری (۱۳۷۹، به نقل از جعفرنژاد و همکاران، ۲۰۰۵) نشان می دهد که همبستگی درونی آزمون و همبستگی آن در رابطه با متغیرهای متفاوت نسبتاً در حد بالایی می باشد که این خود معرف اعتبار آزمون است. همچنین در پژوهش شکری و همکاران (۱۳۸۷) نتایج تحلیل عاملی تأییدی نشان دهنده این بود که الگوی سه عاملی این پرسشنامه برازندگی قابل قبولی با داده ها دارد.
در پژوهش حاضر نیز همسو با مطالعه رافنسون، سارمی، ویندل، میرز^[۲۵۵] و اندلر (۲۰۰۶) و شکری و همکاران (۱۳۸۷) به منظور بررسی روایی همگرای این پرسشنامه، همبستگی بین مقیاس های CISS و صفات شخصیتی روان رنجورخویی و برون گرایی محاسبه شد که نتایج مشابهی بهدست آمد. نتایج در جدول ۹-۳ ارائه شده است.
جدول ۹-۳٫ نتایج اعتبار سنجی همزمان پرسشنامه مقابله با موقعیت های استرس زا با دو بعد روان رنجورخویی و برون گرایی نئو در پژوهش حاضر